Nuo to laiko, kai priklausomybės nuo nagų lakai atrado blizgančią, ilgai išliekančią gelio manikiūrą, dermos išvedė įspėjamąją vėliavą apie UV spindulius, naudojamus lakas išgydyti. Ar salongoeriai grožio vardu priskiriami vėžiniams spinduliams? Ar vienas žmogus kelia rimtą pavojų sveikatai?
Keli tyrimai bandė atsakyti į šiuos klausimus ir padarė išvadą, kad odos vėžio rizika, susijusi su UV nagų žibintais, yra labai maža. Tačiau šiuose tyrimuose nebuvo atsižvelgta į tai, kad kiekvieno salono džiovinimo įtaisas gali skirtis, o dar daugiau, kiekviena džiovinimo įrenginio lemputė gali skirtis. Tai palieka daug netikrumo.
Džordžo Regentų universiteto Augusta mokslininkai, norėdami gauti išsamesnį vaizdą apie galimus pavojus, atliko nedidelį tyrimą, pagrįstą atsitiktine UV spindulių atranka iš 17 skirtingų UV džiovinimo įrenginių 16 salonuose. Jie skaičiuoja kiekvieno lempos svogūnėlių skaičių, užregistravo jų galingumą ir išmatavo vidutinį UVA spindulių kiekį, kurį žmogus paveiktų penkiose skirtingose pozicijose (nes ne kiekvienas savo rankas laikosi lygiai taip pat).
Tai, ką jie rastų, buvo tai, kad svogūnėlių galingumas ir skaičius bei UV spindulių stipris labai skiriasi. Tiesą sakant, didžiausia UVA išėjimo lempa buvo daugiau kaip 25 kartus stipresnė nei diapazono apačioje esanti lempa.
"Asmenys, naudojantys šias lemputes salonuose, negali žinoti, kiek kiekvieno manikiūro gauna UV spindulių, kurį jų oda gauna", - sako Chris Adigun, MD, dermatologijos daktaras, Ronaldo O. Perelmano daktaras, NYU Langone medicinos centras, kuris nebuvo įtrauktas į tyrimą. Toks reguliavimo trūkumas tarp gamintojų gali lemti įvairius piktybiškumo rizikos atvejus nuo lempos iki lempos ir salono iki salono.
Tyrimo rezultatai parodė, kad žibintai su didesne galia išskiria aukštesnius UVA spinduliuotės lygius. Mokslininkai nusprendė apskaičiuoti, kiek gelio manikiūro reikės kiekviename salone pasiekti radiacijos slenkstį, kuris parodė, kad jis gali pakenkti DNR. Visais atvejais, norint pasiekti pavojingą UVA spinduliuotės lygį, reikės kelis kartus apsilankyti. Bet vėlgi, asortimentas buvo platus. Salonuose, kuriuose buvo mažiausias apšvitos lempos, moteriai reikėjo 208 gelio manikiūro surasti save pavojingoje zonoje, palyginti su aštuoniais salono apsilankymais, kuriuose naudojamos didžiausios spinduliuotės lempų. Autoriai rašo: "Nors" in vivo "keliamų apsilankymų daugelyje manikiūrų rizika dar neišbandyta, mūsų duomenys rodo, kad netgi esant daugybei medžiagų, kancerogenezės rizika išlieka maža".
Blogos naujienos: Jūs negalite žinoti savo tikslios rizikos kiekvieną kartą apsigyvenę salono kėdėje, nes įtaisai skiriasi taip daug. Kad kiekvieną kartą sumažintų jūsų ekspoziciją, Adigun, kaip ir tyrimo tyrinėtojai, rekomenduoja plaukiojančioms priemonėms apsaugoti nuo saulės prieš pradedant vaikščioti po žibintuvėmis arba dėvėti apsaugines pirštines su UVA apsauginiais pirštais, kad tikrai sumažintų odos pavojų vėžys ir fotografavimas.
Tiesą sakant, dauguma žmonių nesiruošia parodyti savo mani paskyrimą su cinko oksido vamzdeliu arba saulės apsauginėmis pirštinėmis, įdarytu į savo piniginę. Jei negalite gyventi be savo gelio, turite nuspręsti, ar tai verta potencialios rizikos, ar ne.
