Įsivaizduokite, kad ką tik stebėjote eismo įvykį. Yra dvi aukos, viena jums atrodo patraukli, kita - mažiau. Kuris iš dviejų aukų galėtumėte pirmiausia padėti? Arba įsivaizduokite, kad turite samdyti ką nors dirbti savo įmonėje. Jie abu turi identišką kvalifikaciją ir patirtį, tačiau vienas jums atrodo patrauklus, kitas mažiau patrauklus. Kam tu samdyti?
STUDIJA: asmenybė veikia fizinį patrauklumą
Tai yra labai supaprastintos eksperimentinių tyrimų versijos, kurias atliko psichologai, tačiau jiems yra svarbu. Prisimink paskutinį mano stulpelį, kuriame aptarėme, kaip mes skirtingai suvokiame žmones pagal jų išvaizdą? Na, paaiškėja, kad mes ne tik juos suvokiame skirtingai, bet ir patraukliai žmones vertina palankiau nei mes, mažiau patrauklūs žmonės.
Apsvarstykite šį klasikinį tyrimą nuo 1970-ųjų vidurio: Peteris Bensonas ir jo kolegos paliko tai, kas pasirodė esanti prarasta baigta kolegijos paraiškos forma, antspauduotu voku ir viskas, telefonu kabina oro uoste. Į formas įtraukta tariamo pareiškėjo nuotrauka, kuri buvo naudojama informuoti apie pareiškėjo fizinį patrauklumą (patrauklus ar mažiau patrauklus). Tada jie laukė pamatyti, kas nutiktų. Ką jie rastų, žmonės, kurie rado formas, labiau tikėtina, kad jie išsiųs juos arba pateks į oro uosto pareigūną, jei nuotraukoje vaizduojamas asmuo būtų patrauklus.
Dabar tai gali pasirodyti nepakenkiamai, bet viskas tampa šiek tiek rimtesnė, kai mes pradedame kalbėti apie darbo vietas. Tyrimai nuolat parodė, kad patrauklūs žmonės gauna palankų gydymą dar prieš jiems atleidžiant darbą: patraukliems asmenims labiau tikėtina, kad jie bus rekomenduojami darbui, laikomi labiau kvalifikuotu į darbą, manoma, kad jie labiau linkę sėkmingai dirbti, ir yra daugiau tikėtina, kad bus pasamdytas darbui.
Ir šališkumas neapsiriboja, kai jie jau buvo samdyti. Labiau tikėtina, kad patraukliam asmeniui bus daugiau mokamos už darbą, tikėtina, kad bus skatinama ir mažiau tikėtina, kad bus atleista. Visa tai tik už patrauklumą. Žinoma, patrauklumas nėra vienintelis veiksnys, lemiantis, ar kas nors bus samdyti, reklamuoti ar atleisti, tačiau netgi tai gali reikšti kai kuriuos žmones.
O kaip apie teismo salę? Gana sunku ištirti, kas vyksta tikruose teismo salėse, todėl psichologai dažniausiai remiasi piktnaudžiavimo prizais, svarstydami piktybinius atvejus. Šie tyrimai parodė gana nuosekliai, kad fiziškai patrauklūs kaltinamieji mažiau linkę būti suvokiami kaip kalti, kai jiems kaltinamas nusikaltimas. Netgi kai jie pripažįstami kaltais, patrauklūs atsakovai gauna mažiau švelnesnius nuosprendžius ir jiems skiriamos mažesnės baudos ir baudos.
Patrauklumo ir atleidimo nuo baudų poveikis yra dar ryškesnis seksualinio priekabiavimo ir prievartos atvejais. Kai kurie tyrimai parodė, kad seksualinis priekabiavimas seksualinį priekabiavimą labiau tikėtina, kai atsakovas yra mažiau patrauklus, arba kai ieškovas yra patrauklesnis. Išpuolių bylose patrauklūs kaltinamieji nuteisiami švelnesni nei mažiau patrauklūs kaltinamieji, o kaltinamieji, apkaltinti nepiktnaudžiavimo aukos apkaltinimu, yra mažiau linkę būti suvokiami kaip kaltieji nei tie, kurie kaltinami patraukliomis aukomis.
Kai kurie mokslininkai netgi kiekybiškai įvertino šį efektą: manoma, kad mažiau patrauklūs kaltinamieji yra maždaug 2, 5 karto dažniau pripažinti kaltais dėl priesaikų priesaikų, o ne patrauklūs kaltinamieji. Be to, kaltinimai yra 2, 7 karto tikimesni, kai ieškovas yra patrauklus nei tada, kai jis yra mažiau patrauklus. Vieno tyrimo, atlikto tyčinio neatsargumo tyrimo metu, atsakovui, kuris buvo geresnis nei auka, buvo įvertintas vidutinis išmokėjimas 5 623 JAV dolerių. Tačiau kai auka buvo patrauklesnė iš dviejų, vidutinė kompensacija buvo beveik dvigubai didesnė už 10 051 JAV dolerį.
Tas pats pasakytina ir kolegijoje. Klasikiniame tyrime Davidas Landy ir Haroldas Sigall paprašė dalyvių vertinti dvi identiškesnes esė. Raštuose jie pridėjo arba patrauklios ar nepatrauklios nuotraukos. Nesvarbu, kokia yra tikroji darbo kokybė, esė su suprantamu fotografu susiejo didesnę reikšmę nei esė, suporuota su nepatraukliomis nuotraukomis. Būtent todėl, kur galiu, įsitikinau, kad mano studentų darbai yra klasifikuojami anonimiškai!
Taigi, išvaizda svarbi kasdieniame gyvenime. Tyrimai parodė, kad patrauklūs žmonės gauna palankų gydymą beveik visais gyvenimo aspektais. Pavyzdžiui, patraukliems žmonėms labiau tikėtina susipažinti su socialinių tinklų svetainėmis (jie dažniau "Facebook" apkabinami), dažniau jie bus paprašomi datas, seksuosi dažniau, o sekso metu jie netgi turi daugiau orgazmų. (arba taip man sakė - aš nebuvau įsitikinęs, kad norėčiau būti tuo, kuris mokosi!).
Tiesiog įsitikinkite, kad ne visi paprasti buriavimai patraukliems žmonėms. Pavyzdžiui, teismo salėje, bet koks patrauklumo pranašumas prarandamas, kai atsakovas naudoja savo patrauklumą nusikalstamumu (apgaulė, tarkim), lyginant su tuo, kada jie nėra (įsilaužimo). Taip pat yra tam tikrų įrodymų, kad patrauklumas gali būti kliūtis moterims, ieškančioms darbo vietų vadovaujančiose pareigose. Paaiškinama, kad patrauklumas yra naudingas, kai moterys kreipiasi į tai, kas traktuojama kaip tradiciškai "moteriškos" darbo vietos, bet tampa atsakomybe, kai kreipiasi dėl "vyro" darbo vietų.
Žinoma, didžiulis klausimas yra koks (jei kas nors) būtų daromas dėl tokio lengvatinio režimo? Kai kurie žmonės nemato nieko blogo, kad palankiai vertina patrauklius žmones. Pavyzdžiui, kai kurie vadovai gina profesines prietarus teigdami, kad patrauklūs žmonės yra tiesiog kompetentingesni nei jų mažiau patrauklūs bendraamžiai (kai apskritai iš tikrųjų nėra daug įrodymų). Kiti yra įsitikinę, kad kažkas turi būti padaryta. Pavyzdžiui, jie teigia, kad baudžiamojo teisingumo sistemos apgailestavimas rodo, kad atsakovai skirtingai traktuojami pagal jų išvaizdą.
Ir, žinoma, yra ir visų rūšių etinių ir moralinių pasekmių. Ar turėtume rūpintis, kad medicinos specialistai, skirtingai tariant, gydytų savo pacientus, atsižvelgdami į tai, kaip jie patraukli? Ar diferencijuotas požiūris, pagrįstas fizine išvaizda, paprasčiausiai diskriminuojamas? Ar yra teisinga, kad kai kuriems žmonėms baudžiama tik dėl to, kaip jie atrodo? Ką manote?
